Hupu ngày 25 tháng 9 tuần này, Premier League sẽ tổ chức cuộc họp đội thứ 20 đầu tiên của mùa giải. Các chủ đề được thảo luận vẫn không thay đổi và vẫn đang tranh luận về vấn đề HAT chi phí.
TA đã phỏng vấn một số người tham gia để phân tích vấn đề. Động thái mà Premier League hy vọng sẽ thực hiện là thay thế "giới hạn doanh thu câu lạc bộ" (PSR), cho phép các câu lạc bộ mất tới 105 triệu bảng trong ba năm và đặt mức giới hạn 85% SCR (giới hạn chi phí câu lạc bộ), cũng như cái gọi là "cơ chế neo từ trên xuống" (đang chờ xử lý).
Về mặt lý thuyết, giới hạn SCR bổ sung sẽ cho phép các đội không nhận được trợ cấp UEFA dựa nhiều vào các ông chủ của họ, do đó có thể cạnh tranh tại Premier League. Nếu điều đó không đủ để san bằng sân chơi, cơ chế neo sẽ hạn chế chi tiêu của các đội hàng đầu trong đội bằng cách liên kết nó với bội số doanh thu của câu lạc bộ với thu nhập thấp nhất.
Ý tưởng là khi quy mô của các sự kiện UEFA mở rộng, các đội tham gia Champions League đang dần rời khỏi các đội cùng cấp ở Trung Quốc.
Điều này không bao gồm doanh thu bổ sung do câu lạc bộ mở rộng của FIFA mang lại lợi nhuận ròng của nhà vô địch Chelsea lên hơn 80 triệu bảng mùa trước.
Đây là điểm tranh luận đầu tiên.
Nếu bội số của phí phát sóng đang chờ xử lý quá chặt chẽ - ví dụ, gấp bốn lần doanh thu của câu lạc bộ dưới cùng - các đội như Chelsea và Manchester City có thể đã vượt quá con số này, và họ và bất kỳ đội nào khác có quan điểm toàn cầu sẽ phản đối lớn tiếng.
Nhưng nếu bội số của phí phát sóng đang chờ xử lý quá lỏng, do đó không ai sẽ vượt quá số này, thì điểm gì?
Premier League tin rằng bội số gấp năm lần phù hợp hơn, bởi vì chưa có ai vượt quá số này, và không có câu lạc bộ Premier League nào có thể nói rằng họ bị hạn chế trên thị trường chuyển nhượng. Premier League cho biết đó là "ngăn chặn" sự cân bằng cạnh tranh trong tương lai bị đe dọa, và đó là lý do tại sao Premier League rất hấp dẫn đối với các đài truyền hình toàn cầu.
Vì đa số hai phần ba (14 trong số 20 câu lạc bộ nếu tất cả các đội bỏ phiếu) được yêu cầu phê duyệt thay đổi, có thể việc bỏ phiếu công khai của cơ chế neo sẽ không được thông qua.
Một giám đốc điều hành câu lạc bộ đã nói chuyện một cách ẩn danh bởi vì anh ta sẽ bị trục xuất khỏi câu lạc bộ nếu được tìm thấy nói chuyện với một phóng viên. Ông tin rằng tỷ lệ định giá của câu lạc bộ là 5 lần cơ chế neo là "70/30".
Nhưng có nhiều vấn đề nhỏ khác.
Một số nhóm thích "phạm vi báo cáo" của UEFA, một thuật ngữ kế toán đề cập đến phần có thể được tính vào doanh thu hàng năm.
Nói một cách đơn giản, UEFA tin rằng việc bán một phần tài sản của khách sạn hoặc đội nữ cho các công ty con không nên được xem xét. Tính toán của UEFA cũng dựa trên những năm tự nhiên, không phải mùa bóng đá.
Ngoài ra, UEFA không cho phép các nhóm thuê ngoài các hoạt động phục vụ hoặc hàng hóa liên tục tính toán thu nhập mà các đối tác của họ kiếm được từ các hoạt động này và tiền bản quyền mà họ nhận được để thuê ngoài.
Một số câu lạc bộ đồng ý với các biện pháp này và tin rằng Premier League nên làm theo; những người khác thì không.
Ngoài ra, có những lo ngại từ Cơ quan quản lý bóng đá độc lập mới được thành lập của Anh (IFR), sẽ chịu trách nhiệm quản lý hệ thống cấp phép cho bóng đá chuyên nghiệp nam ở Anh, tập trung vào tính bền vững.
Nếu IFR sẽ làm điều này dù sao, Premier League có cần đưa ra các quy tắc "thanh khoản" của riêng mình, đặc biệt là nếu điều đó có nghĩa là một số đội nhỏ hơn thậm chí có thể cần vay tiền để đáp ứng các yêu cầu "tiền gửi ngân hàng"?
Cuối cùng, tất cả các câu lạc bộ muốn biết rõ hơn điều gì sẽ xảy ra nếu những người khác (và tất nhiên, không có nghĩa là về bản thân họ) đã vi phạm SCR.
đề xuất của các vi phạm nhỏ sẽ dẫn đến tiền phạt, nhưng vi phạm nghiêm trọng sẽ phải đối mặt với các biện pháp trừng phạt thể thao, chẳng hạn như cấm chuyển nhượng và thậm chí các khoản khấu trừ điểm. Nhưng khi nào "những điều nhỏ nhặt sẽ biến thành những điều lớn lao"?
Dựa trên điều này, Premier League vẫn chưa đưa ra giải pháp về các vấn đề liên quan và nếu nó bị trì hoãn, nó sẽ ảnh hưởng đến việc sắp xếp cửa sổ mùa đông năm nay.
